Performance points accrued, reasons for performance points accrual and financial remedies applied for quarterly measured and annually measured performance points at private prisons for contract periods 2010-11, 2011-12 and 2012-13 are detailed in tables 1 to 3. Please note that quarterly and annual performance measures are calculated on differing criteria and are not comparable. It is not possible to specify data from May 2010 as performance reporting is based on quarterly and annual submissions in line with contract-specific timelines. Note: performance points and financial remedies criteria will vary from contract to contract, particularly between PFI and Manage and Maintain Contracts, as well as newer, amended and older PFT contracts. For example, actual performance measures, method of calculation, performance point weightings, credit point weightings, performance point targets etc. may vary from contract to contract. The data presented in tables 1 to 3 is based on total number of performance points accrued for the relevant periods. This does not take into account credit points awarded to contractors and offset against total performance points for the period. Financial remedies are only applicable when performance point baseline targets are exceeded for the period. Due to a changeover in systems in 2012-13, some financial data reported for previous periods are incomplete. It is important to note that performance points are essentially about operational efficiency, and do not represent a risk to public safety. At no point has public safety been at risk. There are no significant historical trends in the attached figures. Privately managed prisons achieve the majority of their contractual targets with proportionately low levels of performance points and financial remedies applied as a result. The data for each contract is closely monitored by MOJ staff and any emerging or sustained performance failures are discussed in detail with the relevant provider in order to rectify performance shortfalls as quickly as possible. Table1:2010-11 Q12 Q22 Q32 Q42 Annual2 Points1 Value(£) Points1 Value(£) Points1 Value(£) Points1 Value(£) Points1 Value(£) Altcourse Failureto comply withprocedures 70 6— 5 6— 130 6— 5 6— 257 6— Incidents 10 6— 0 6— 30 6— 10 6— 509 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 660 6— Total 80 0 5 0 160 46,503 15 0 1,426 97,497 ForestBank Failureto comply withprocedures 20 6— 50 6— 10 6— 55 6— 0 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 164 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 20 30,000 50 0 10 13,881 55 4,119 164 0 Bronzefield Failureto comply withprocedures 65 6— 185 6— 20 6— 130 6— 75 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 112.5 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 15 6— 10 6— 15 6— 135 6— Total 65 0 200 —5 30 0 145 5— 322.5 5— Peterborough Failureto comply withprocedures 170 6— 150 6— 250 6— 60 6— 192.5 6— Incidents 110 6— 0 6— 5 6— 5 6— 418 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 280 —5 150 0 255 —5 65 0 610.5 —5 Ashfield—YJB Failureto comply withprocedures 0 6— 5 6— 0 6— 30 6— 10 6— Incidents 40 6— 0 6— 50 6— 110 6— 82 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 40 6— Total 40 400 5 2,635 50 0 140 —5 132 0 Parc—PartYJB Failureto comply withprocedures 15 6— 10 6— 25 6— 20 6— 0 6— Incidents 30 6— 20 6— 30 6— 10 6— 0 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 45 0 30 0 55 0 30 0 0 5— Dovegate Failureto comply withprocedures 10 6— 20 6— 40 6— 70 6— 60 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 289 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 10 0 20 0 40 0 70 0 349 32,947 RyeHill Failureto comply withprocedures 170 6— 85 6— 235 6— 100 6— 526 6— Incidents 0 6— 0 6— 10 6— 20 6— 255 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 65 6— Total 170 10,708 85 0 245 21,595 120 3,795 846 72,525 LowdhamGrange Failureto comply withprocedures 35 6— 35 6— 40 6— 20 6— 0 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 35 0 35 0 40 0 20 0 0 0 Doncaster Failureto comply withprocedures 15 6— 30 6— 0 6— 0 6— 65 6— Incidents 0 6— 10 6— 20 6— 10 6— 455 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 15 0 40 0 20 0 10 0 520 0 Wolds Failureto comply withprocedures 70 6— 55 6— 60 6— 200 6— 81.5 6— Incidents 0 6— 50 6— 0 6— 0 6— 22 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 62.5 6— Total 70 0 105 0 60 0 200 5,174 166 0 Oakwood Failureto comply withprocedures 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Incidents 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Failureto comply with prisonregime 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Total 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Thameside Failureto comply withprocedures 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Incidents 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Failureto comply with prisonregime 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Total 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Birmingham Failureto comply withprocedures 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Incidents 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Failureto comply with prisonregime 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Total 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Table2:2011-12 Q12 Q22 Q32 Q42 Annual2 Points1 Value(£) Points1 Value(£) Points1 Value(£) Points1 Value(£) Points1 Value(£) Altcourse Failureto comply withprocedures 10 6— 0 6— 100 6— 0 6— 62 6— Incidents 20 6— 40 6— 80 6— 60 6— 481 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 30 0 40 0 180 0 60 0 543 —5 ForestBank Failureto comply withprocedures 10 6— 10 6— 35 6— 10 6— 100 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 150 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 10 0 10 0 35 0 10 0 250 0 Bronzefield Failureto comply withprocedures 65 6— 30 6— 125 6— 50 6— 145 6— Incidents 0 6— 0 6— 10 6— 0 6— 119.5 6— Failureto comply with prisonregime 25 6— 35 6— 15 6— 15 6— 25 6— Total 90 —5 65 0 150 —5 65 0 289.5 —5 Peterborough Failureto comply withprocedures 110 6— 155 6— 130 6— 35 6— 251.5 6— Incidents 10 6— 5 6— 20 6— 0 6— 40 6— Failureto comply with prisonregime 30 6— 40 6— 0 6— 0 6— 399 6— Total 150 0 200 —5 150 0 35 0 690.5 —5 Ashfield—YJB Failureto comply withprocedures 90 6— 10 6— 5 6— 10 6— 20 6— Incidents 40 6— 20 6— 20 6— 10 6— 217 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 30 6— Total 130 13,882 30 0 25 0 20 0 267 —5 Parc—PartYJB Failureto comply withprocedures 40 6— 65 6— 210 6— 105 6— 26 6— Incidents 0 6— 40 6— 70 6— 30 6— 11 6— Failureto comply with prisonregime 70 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 110 0 105 0 280 —5 135 0 37 0 Dovegate Failureto comply withprocedures 85 6— 65 6— 45 6— 55 6— 40 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 214 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 85 0 65 0 45 0 55 0 254 10,566 RyeHill Failureto comply withprocedures 200 6— 370 6— 115 6— 590 6— 341 6— Incidents 10 6— 0 6— 20 6— 0 6— 296 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 195 6— Total 210 5,681 370 23,760 135 0 590 57,796 832 78,223 LowdhamGrange Failureto comply withprocedures 120 6— 125 6— 290 6— 115 6— 99 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 120 0 125 0 290 20,188 115 0 99 0 Doncaster Failureto comply withprocedures 75 6— 10 6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— Incidents 10 6— 30 6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— Total 85 0 40 0 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— Wolds Failureto comply withprocedures 80 6— 80 6— 50 6— 100 6— 131 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 10 6— 50 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 45 6— Total 80 0 80 0 50 0 110 0 226 1,370 Oakwood Failureto comply withprocedures 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Incidents 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Failureto comply with prisonregime 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Total 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Thameside Failureto comply withprocedures 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Incidents 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Failureto comply with prisonregime 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Total 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Birmingham Failureto comply withprocedures 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Incidents 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Failureto comply with prisonregime 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Total 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— Table3:2012-13 Q12 Q22 Q32 Q42 Annual2 Points1 Value(£) Points1 Value(£) Points1 Value(£) Points1 Value(£) Points1 Value(£) Altcourse Failureto comply withprocedures 205 6— 15 6— 10 6— 50 6— 92 6— Incidents 20 6— 60 6— 50 6— 30 6— 529 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 225 35,168 75 0 60 0 80 0 621 28,740 ForestBank Failureto comply withprocedures 60 6— 70 6— 0 6— 0 6— 0 6— Incidents 25 6— 0 6— 0 6— 20 6— 185 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 85 0 70 0 0 0 20 0 185 0 Bronzefield Failureto comply withprocedures 120 6— 80 6— 70 6— 35 6— 110 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 93.5 6— Failureto comply with prisonregime 25 6— 15 6— 15 6— 15 6— 415 6— Total 145 16,478 95 4,580 85 2,169 50 0 618.5 78,504 Peterborough Failureto comply withprocedures 115 6— 40 6— 20 6— 0 6— 121 6— Incidents 0 6— 15 6— 0 6— 0 6— 125 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 115 1,360 55 0 20 0 0 0 246 0 Ashfield—YJB Failureto comply withprocedures 10 6— 35 6— 5 6— 5 6— 35 6— Incidents 0 6— 0 6— 30 6— 20 6— 112 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 20 6— Total 10 0 35 0 35 0 25 0 167 6,889 Parc—PartYJB Failureto comply withprocedures 15 6— 65 6— 5 6— 200 6— 27 6— Incidents 60 6— 20 6— 40 6— 60 6— 0 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 75 0 85 0 45 0 260 16,519 27 0 Dovegate Failureto comply withprocedures 85 6— 35 6— 10 6— 40 6— 80 6— Incidents 0 6— 0 6— 10 6— 0 6— 0 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 85 0 35 0 20 0 40 0 80 0 RyeHill Failureto comply withprocedures 730 6— 295 6— 200 6— 105 6— 288 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 10 6— 275 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 60 6— Total 730 99,775 295 32,005 200 16,961 115 5,059 623 57,607 LowdhamGrange Failureto comply withprocedures 135 6— 105 6— 50 6— 70 6— 198 6— Incidents 0 6— 0 6— 0 6— 20 6— 0 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— Total 135 0 105 0 50 0 90 0 198 0 Doncaster Failureto comply withprocedures 0 6— 0 6— — 6— — 6— 4,6— 4,6— Incidents 0 6— 0 6— — 6— — 6— 4,6— 4,6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 13 6— 3 6— 4,6— 4,6— Total 0 0 0 0 13 5,672 3 1,260 4,6— 4,6— Wolds Failureto comply withprocedures 125 6— 455 6— 455 6— 220 6— 203 6— Incidents 0 6— 0 6— 40 6— 20 6— 13 6— Failureto comply with prisonregime 0 6— 0 6— 0 6— 0 6— 20 6— Total 125 583 455 24,657 495 27,648 240 9,075 236 4,279 Oakwood Failureto comply withprocedures 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 7 6— 4,6— 4,6— Incidents 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 0 6— 4,6— 4,6— Failureto comply with prisonregime 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 90 6— 4,6— 4,6— Total 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 97 45,299 4,6— 4,6— Thameside Failureto comply withprocedures 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 66 6— 86 6— 4,6— 4,6— Incidents 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 0 6— 255 6— 4,6— 4,6— Failureto comply with prisonregime 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 55 6— 79 6— 4,6— 4,6— Total 3,6— 3,6— 3,6— 3,6— 121 263 420 28,253 4,6— 4,6— Birmingham Failureto comply withprocedures 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 0 6— Incidents 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 0 6— Failureto comply with prisonregime 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 135 6— Total 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 4,6— 135 95,135 1Total points accrued. Note: data excludes credit points awarded.Financial penalties only apply if baseline targetsexceeded. 2 Periods relateto contractual periods not financialperiods. 3 Prison not inoperational service. 4Performance measure notapplicable. 5 Nodata. 6 Indicatesbrace.